布丁宇的幸福日誌

自由時報 – 2012年12月25日 上午4:22

兒少法修正案 初審過關

〔自由時報記者李宇欣／台北報導〕「太太！你的小孩身高已經超過一百一十公分，要買票喔！」「小姐！我的小孩今年才三歲，為什麼要買票？」目前國內文教及休閒娛樂設施的兒童優惠標準大多以身高作為依據，常引發糾紛，未來將改以「年齡」作標準。

立法院社福及衛環委員會昨初審通過「兒童及少年福利與權益保障法部分條文修正草案」，未來國內餐廳、文教及休閒娛樂設施給予兒童的優惠收費標準，應以「年紀」作為認定依據，而非採「身高」為標準。

提案的國民黨立委王育敏說，根據兒童福利聯盟今年調查顯示，公民營事業單位對於兒童的優待收費以「身高」為主，且標準不一，有些單位以九十公分為分界、有些則是一百一十公分或一百一十五公分，但國際大多採「年紀」為認定依據，台灣以「身高」為標準有違公平性，特別是讓長較高的兒童吃虧，必須修改規定。

修正草案明定，政府機關（構）、公營及民營事業提供兒童優惠措施者，其優惠方式應以年齡為標準，並提供未滿一定年齡兒童免費優惠。但所謂的「一定年齡」到底是指幾歲？內政部兒童局長張秀鴛說，內政部近期將與各公民營事業主管機關開會研商，在考量到事業單位的成本問題，目前傾向各不同事業類別訂定不同年紀的優待收費標準。

初期以三歲為優待標準

張秀鴛表示，內政部打算將一百一十公分的優待標準直接改成「三歲」，給予三歲兒童免費優待或酌收一定比例費用，若實行狀況良好、公民營事業單位也願意配合，再視情況擴大開放到四、五或六歲。

張秀鴛說，公民營事業單位的範圍很廣，包含交通、醫療、文教與餐飲類，其中也牽涉到認定的問題，例如文教設施是否包括遊樂場？她個人就認為不包括，文教設施應該是科博館或海生館，不同的行業應有不同的年齡標準。

另外，由於這項條文沒有罰則，若民營機構因為成本不敷，而不願意提供兒童優待，也無法強制要求，因此，內政部傾向勸導與鼓勵的方式，希望公民營事業單位皆提供一定年紀以下的兒童優待。

雖然目前輪不到布丁 但這措施比較公道啦^^

未來高挑ㄟ小朋友才不會遭受不太平等的待遇~

布丁真的越長越高~應該有國小身高了~但不時的還給他很幼稚啦~哈!!